Tous les sportifs amateurs ou professionnels se questionnent sur les performances de Chris Froome lors du Tour de France.
Même les journalistes qui d’habitude ont la langue de bois, posent des questions et nomment même Froome Froomstrong ou Froom-froom.
Alors ? Chris Froome est-il dopé ou pas ?
La Sky, l’équipe de Froome, a livré des données pour stopper la suspicion et certains medias comme l’Equipe en ont conclu rapidement que Froome était simplement un phénomène physique à la VMA et VO2Max exceptionnelles.
Pourtant, les choses sont un peu plus compliquées.
Ce qui pose question est la maigreur assez effrayante de Froome et sa puissance (Froome a égalé en puissance mesurée Armstrong et Pantani dans le Ventoux du TDF 2013). Normalement, la puissance ne va pas du tout avec une telle maigreur.. On se rappelle Rasmussen, assez comparable physiquement et viré du TDF pour dopage …
Alors ? Tout ça arrive au même moment où l’EPO (substance produite naturellement par l’organisme) est détectable sauf à très petites doses faites avec transfusions sanguines.
Rappelons aussi que le dopage ne sert pas à faire un effort pendant la course ou l’épreuve mais à supporter les charges d’entraînement (que ce soit en effort ou en récupération) donc qu’il est moins détectable pendant la course que pendant les longs mois de préparation, loin des medias et des contrôles …
Parallèlement, on parle beaucoup de l’arrivée sur le marché du dopage de l’Aicar, de l’andarine et du GW501516, des substances nouvelles encore plus dopantes que l’ EPO classique mais moins visibles donc moins détectables ….. mais tout aussi dangereuses à moyen terme.. (voir L’ Aicar et GW1516 au top du dopage )